編集部の評価基準
Moilumは、出典を説明できない件数データを商品評価から撤去しました。現在のレーダーと自動コメントは、既存のMoilum編集部評価・参考価格・比較用成分タグ・カテゴリ・掲載肌タイプ・掲載悩み分類・実使用情報の有無だけを使います。比較用分類とメーカー公式情報は区別して管理しています。
・レビュー件数、reviewCount、ratingCountは表示・並び順・ランキング・自動コメント・レーダーに使用しません。
・★は「Moilum編集部評価」であり、ユーザー評価、ECレビュー平均、実測値ではありません。
・編集部が実際に使用した商品と、公開情報だけで比較した商品を明確に分けます。
1. 現在の4軸参考指標
レーダーは5軸から4軸へ縮小しました。安全に説明できない「人気」軸は廃止し、件数データを別名で残していません。各値は1〜5の範囲に収めます。
| 軸 | 定義と算出根拠 | 意味と限界 |
|---|---|---|
| 編集部 | 既存のMoilum編集部評価（★）を線形変換。clamp(((rating-4.0)/0.9×4)+1, 1, 5) | ユーザー評価や実測値ではありません。付与記録が全商品で完全ではないため、参考指標としてのみ表示します。 |
| 価格目安 | 参考価格だけを対数変換。clamp(5-(log10(price)-2.6)/2×4, 1, 5) | 数値が高いほど価格が手頃という目安です。内容量、品質、効果、満足度を含まないため「コスパ」とは呼びません。 |
| 乾燥分類 | 基本1点。掲載悩みに「乾燥・かさつき」+2、比較用成分タグに保湿関連語+1、カテゴリが化粧水・保湿クリーム+1。 | 掲載データ上の編集分類の強さです。実測した保湿力や効果、公式成分表のcoverageを意味しません。 |
| 敏感分類 | 基本1点。掲載肌タイプに「敏感肌」+3、「全肌質」+2、掲載悩みに「肌荒れ・赤み」+1。 | 敏感肌向け候補として登録された情報量の目安です。低刺激性や安全性を保証しません。 |
2. 自動コメントの生成ロジック
商品ページの「確認できる点・確認できない点・候補にしやすい人・別候補も検討したい人」は、全商品へ同じルールを適用します。香り・使用感・刺激感は、実使用情報がある商品以外では生成しません。
確認できる点
- ★4.6以上：「Moilum編集部評価が高い」と明記。
- 乾燥分類4以上：「掲載データ上、乾燥ケア向けとして分類」。
- 敏感分類4以上：「掲載データ上、敏感肌向け候補として分類」。
- 価格1,500円以下：「続けやすい価格」
- 比較用成分タグ4種以上：「比較用成分タグを4種以上掲載」。公式確認済みかは商品詳細で区別し、成分の有効性は断定しません。
確認できない点・注意点
- 価格8,000円以上：「継続にコストがかかる」
- 実使用情報なし：「公開情報中心の比較で、編集部の実使用評価は未掲載」
- 比較用成分タグが1種以下：「掲載している比較用成分タグが限定的」
- 根拠なく「刺激を感じる」「保湿力が高い」「市場実績が豊富」とは生成しません。
候補条件
- 掲載肌タイプ・掲載悩み分類を「候補を比較したい人」として表示し、適合を断定しません。
- 価格目安4.3以上は「価格の手頃さを重視する人」を追加します。
- 実使用情報がない商品は「編集部の実使用レビューを重視する人」に別候補を案内します。
3. Moilum編集部評価（★）の意味と限界
★は過去に付与されたMoilum独自の編集部指標です。商品ごとの付与時の判断記録が完全には残っておらず、全数について同じ根拠を再現できません。そのため、別の説明で正当化せず、次の制限を明記して維持しています。
- ユーザー評価、ECレビュー平均、臨床評価、実測値ではありません。
- 現時点では表示、カードの見せ方、ランキング・ガイド・関連商品の掲載順、診断・おすすめフィードの補助順、レーダーの「編集部」軸、★4.6以上のラベルに使います。件数データは副次キーにも使いません。
- 同点は参考価格の低い順、商品ID順です。★だけで購入を決めず、比較用成分タグ・掲載分類・価格・公式情報を確認してください。
4. 使っているデータ・使っていないデータ
| 区分 | 項目 |
|---|---|
| 使用 | 参考価格、比較用成分タグ、カテゴリ、掲載肌タイプ、掲載悩み分類、編集部実使用フラグ、既存のMoilum編集部評価。成分タグ・肌タイプ・悩みはMoilumの編集分類で、公式確認状況はsourceAuditで別管理します。 |
| 不使用 | レビュー件数、reviewCount、ratingCount、ECごとの評価平均、SNSの反応数。Product構造化データにも aggregateRating、reviewCount、ratingCount を出力しません。 |
5. API商品と楽天レビューの扱い
楽天APIで取得した時点の商品は pending から始まり、メーカー・ブランド公式情報、カテゴリ、商品scope、重複、仕様を確認できるまで編集部評価やおすすめを付けません。pendingに保存されている楽天レビュー平均・件数は、商品一覧・ランキング・肌診断・関連商品・個別ページUI・構造化データに使用しません。
将来verifiedへ昇格した商品で楽天レビューを表示する場合も、「楽天市場レビュー」と出典を明示し、Moilum編集部評価とは別の情報として扱います。
6. 人が編集する部分と自動算出部分
- 人が編集：商品名、説明、参考価格、比較用成分タグ、カテゴリ、掲載肌タイプ・悩み分類、実使用メモ。公式情報で確認できた属性と未確認の編集分類は内部データで区別します。
- 自動算出：4軸参考指標、自動コメント、条件別の抽出、並び順、関連商品の選定。
- 実使用メモ：データ上で
reviewedByEditor=trueの11商品だけに表示し、未使用商品へテンプレート生成しません。
2026-07-20に説明できないレビュー件数の表示を廃止し、今回その値を内部ロジックと商品データからも撤去しました。ユーザーレビュー集計を意味する
aggregateRating も出力しません。詳しくは更新履歴をご覧ください。7. 独立性の担保
Moilumはアフィリエイト収益で運営していますが、掲載順位・スコアリング・「向かない人」の明示は、広告主・販売事業者からの依頼や金銭的動機を受けて調整することは一切ありません。
- 高単価商品を上位表示する調整は行っていません（実際に上位ランキングにはプチプラ品も入っています）。
- 広告主からの掲載依頼・順位変更依頼は受け付けていません（そもそも収益は自動アフィリエイト経由のみで、直取引はありません）。
- 「向かない人」欄も、価格の高い商品ほど「プチプラ重視の人には向かない」等を機械的に表示しており、忖度していません。
8. 限界
- 編集部評価の個別付与記録が全商品で完全ではありません。
- 乾燥分類・敏感分類は登録情報の有無を示すだけで、処方全体、配合量、効果、安全性、肌との相性を評価できません。
- 価格目安は内容量、詰替、使用量を考慮しません。容量データが揃っていないため、mL単価やコスパは算出しません。
- 公開情報のみの商品では、香り・テクスチャー・刺激感・効果実感を判断できません。
この限界を前提に、肌タイプ・悩み・予算から候補を絞る一次スクリーニングとして利用してください。
← 商品一覧に戻る